注册商标失效是指商标丧失法律效力，不再享有注册商标专用权。商标失效分为被撤销和被宣告无效两种情形。商标失效是商标注册人面临的最致命的风险。注册商标一旦失效意味着商标注册证变成了废纸一张。在市场竞争中，企业如果缺乏商标失效的防范意识和商标失效的应对预案，很有可能遭遇商标风险，陷入被动。

1、他人行为导致注册商标失效

（1）在先权利人以侵犯在先权为由提出商标无效宣告

《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。该法条规定的在先权利一般为姓名权、字号权、著作权、肖像权等民事权利。商标注册申请程序中虽然设置了初审公告程序可以让在先权利人及时发现他人申请的商标是否侵犯了自己的权利并主张权利，但并无意味着在先权利人此时不主张权利就视为默许商标注册行为。在制度设计上，法律仍然给予在先权利人在一定期限内的救济权，即宣告注册商标无效的权利。因此，如果注册商标的文字命名、图案设计存在先天性的法律瑕疵（如使用的商标文字是他人在先使用的企业字号，申请的商标图形是他人在先设计好的美术作品等），就算幸免通过审查核准注册，仍然在一定时间内（5年）是不安全的，随时面临被宣告无效的风险。特别是在企业准备上市融资做大做强的关键时刻，在先权利人很可能不请自来。

（2）竞争对手以近似商标为由提出商标无效宣告

根据《商标法》规定，与相同或类似商品上已经申请或注册的商标构成近似的商标禁止注册。实际审查中，显然近似的商标容易被筛查排除，不会通过审查被核准注册。但有的商标是否与某件在先商标构成近似，如果脱离了市场环境、商业习惯以及申请人的主观意图和身份背景，仅就商标本身物理上的对比是很难判断该商标的实际使用是否会造成相关公众的混淆，进而构成近似。因此，在商标申请注册程序中，由于审查员所掌握的市场信息和申请人背景资料有限，加之在先商标注册人如不及时提出异议，则难以做出客观的判断，导致在市场上确有有近似嫌疑的商标被核准注册。在这种情况下，在先注册人一旦感受到来自在后注册人来带的市场威胁时，往往会基于市场竞争的需要，对在后注册的近似商标提出无效宣告。

（3）在后商标申请人以连续三年不使用为由提出撤销

为了鼓励使用商标，防止商标资源闲置浪费，《商标法》设计了注册商标连续三年不使用撤销的制度。对于企业，这一制度引发的注册商标风险主要体现在三个方面：一是当企业注册商标成为了他人申请注册或使用另一件商标的障碍时（如某一企业的商标申请被商标局驳回了，引证的商标恰好是你企业的注册商标），将会面临被他人提出撤销风险；二是注册商标虽然实际使用了，却没有保留使用证据，面临举证不能而导致商标失效风险；三是商标使用了，使用证据也有，但由于企业地址变更未及时办理商标变更手续或者其它原因不知道被他人提出撤销申请，无法向商标局说明商标实际使用情况，失去提供使用证明的机会，面临商标失效的风险。

2、商标权利人的自我行为导致商标失效

（1）商标成为通用名称被撤销

《商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。注册商标的这一失效风险是由上面提到的商标识别风险演变而来。破坏商标识别力的行为程度积累到完全摧毁商标基本功能发挥之时，注册商标即沦为了通用名称，失去了法律效力。如大众熟知的“优盘”商标就是典型的商标成为通用名称而失效的例子。注册商标权利人三个方面的行为是导致注册商标成为通用名称的主要原因：一是在主观意识上没有将注册商标作为商标对待；二是在客观上没有将注册商标作为商标使用、宣传和标注；三是对他人破坏注册商标识别力的行为缺乏敏感度，不闻不问，听之任之。

（2）商标没有使用或没有使用证据被撤销

企业商标体系中有很大一部分是防御性的注册商标，没有实际使用也没有使用计划，仅作为战略性垄断注册。这部分商标成为撤三制度中风险最大的企业注册商标。此外，企业还有些商标虽然作为商标注册，但是实际上并不是作为商标使用，如卡通形象、营销用语、内部组织名称等，这些商标一旦被他人提出撤三申请，将会面临无法提供符合要求的商标使用证据而被撤销的风险。另外还有一些服务商标，由于服务方式的原因，难以提供合适有效的证明体现商标的使用情况，也成为可能被撤销的高风险商标。

（3）改变使用注册商标被撤销

《商标法》第四十九条第一款规定，商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正；期满不改正的，由商标局撤销其注册商标。该法条提示的企业商标风险有二，一是企业使用的注册商标不能随意改动，如果改动必须重新注册；二是企业名称、地址等经营情况发生了改变时注册商标的注册人信息也应一并申请变更，千万不可图省事而把企业商标置于风险之境。